躲坑为上：农业区域品牌命名尽量不含地名
1、名称中直接含有县级及以上地名。按照我国现行法律，商业品牌名称不得含有县级及以上地名，否则不予注册。很多农业区域品牌主体觉得自己得到了政府授权，做的是公用品牌，可以忽视这一法律条款，结果是，打开国家商标局网站，大多含有地名的商标都被驳回了。
2、以政府行政机构为主体注册商标。有些政府机构，为了将含有地名的商标拿到手，直接让政府行政单位注册，认为公权大，知识产权局会“网开一面”，事实是，区域品牌商标只能由协会或事业单位注册，政府本身没有注册商标的职能，因此，以政府行政机构为主体去注册商标本身就是错误的，也很难得到承认。
3、要求一次注册成功，不愿意折腾。这是一种典型的认识错误。从目前看，也有个别地方用地名为主体注册的农业区域品牌商标拿到了证书，但翻开注册史，往往是历经多次复审、申辩才拿到，更多的是受不了煎熬，直接放弃了。
因此，从根本上说，一些学者提倡的直接用地名作为农业区域品牌商标，本质上就是个大坑，基本属于劳民伤财，农业区域品牌命名尽量不要含有地名。
反驳者问：为什么国外以及国内有很多用地域名称成功注册的商标？ 从国外看，夏威夷坚果、新西兰猕猴桃、日本和牛等都含有地名，不也成为全球著名品牌了吗？
从国内看，五常大米、阳澄湖大闸蟹不同样成为注册了的区域品牌了吗？ 路径一：证明商标。所谓证明商标，主要指地理认证商标和集体证明商标，该两类商标虽然同样为区域公用商标，但主要指向一个单一品类，并且在种植范围、产品标准、产品检测等上有非常严格的限制，就如五常大米、阳澄湖大闸蟹大多都属于这一类，其虽然含有地名，但类别聚焦，与农业区域公用品牌大多时候涵盖多类别的做法完全不同。
如果农业区域品牌商标想带地名，按照证明商标去申请是可以的，但肯定无法满足政府机构希望的涵盖性。 路径二：集体公用商标。从目前的情况下，所谓农业区域公用品牌，大多指集体公用商标。这类商标虽然公用，面向区域大多企业，并且由政府支持，但商标注册路径基本和普通商标没有区别，因此，这类型涵盖范围比较大的商标，切记，本质上就是一个普通商标，不能含有地名；如果含有地名，除非是早前已经注册好，转让而得，否则几乎可以说，100%会被驳回，就算拿到，也需要多轮复议、申辩，因此，如果不准备大费周章，命名时千万别听人忽悠，尽量不带地名为上策！
